IARU VHF 2011

Imagen de EB1HBK
Español

Esta temporada llevamos ya tres concursos alimentando la estación únicamente con baterías. Aunque en las dos ocasiones anteriores nuestra participación fué testimonial, con lo cual en realidad las baterias solo "trabajaron" medio concurso. En la cita del IARU de VHF desarrollado durante todo el primer fin de semana de Septiembre pusimos a prueba el aguante de las baterias durante el concurso completo.

Repetimos la ubicación desde donde participamos en el IARU de 50 MHz, IN52UH, en el Faro de Avión y la verdad es que este ha sido el concurso en el que hemos "disfrutado" de peor tiempo en lo que llevamos de temporada. Entre la tarde del Sábado y la mañana del Domingo, el paso del frente borrascoso puso aquello muy desagradable. ¡¡Menos mal que al final no nos fuimos de expedición a la Capelada!!.

Utilizamos dos antenas para la ocasión. La principal fue la Wimo de 14 elementos de Marcos (le decimos "la navaja" por su acusada directividad) que tiene unas prestaciones sobresalientes. Y como antena secundaria una vertical bi-banda de móvil sobre el techo del vehículo para la operación en FM. Son dos antenas muy buenas. Para operar en SSB el Icom 706 y en FM el Kenwood TR9000, ambos en QRP.

Alimentamos el rotor a 24 voltios, poniendo en serie dos pequeñas baterías de 12 recuperadas de un viejo SAI y rehabilitadas en el laboratorio de cacharreo.es. Aguantaron sin problema todo el fin de semana y a 24 voltios el rotor responde con una agilidad sorprendente, incluso con la pesada antena Wimo. La batería principal de 12V/45Ah se encargó de alimentar los dos trasceptores, el inversor para el PC portátil y el inversor 220v AC que tambien se encendió ocasionalmene para cargar el teléfono móvil.

 

Algunos datos de interes

 

Consumo en recepcion a medio volumen del Icom IC-706:

1,2 amperios

Consumo en transmisión (modo FM, 10 W RF Pwr):

7,1 amperios

 

Nivel de carga de las baterias tras la finalización del concurso

bateria principal: 11,85 voltios

bateria 1 del rotor: 12,34 voltios

batería 2 del rotor: 12,08 voltios

 

Pero la novedad en esta ocasión fué el cable coaxial que empleamos para la antena principal. Usamos cable coaxial de 75 Ohms de TV, concretamente el Televés T-100 con cubierta de PE. Hace ya tiempo que venimos empleando este tipo de cable en nuestras experiencias y ya entonces nos planteamos la posibilidad de emplearlo en los concursos por sus buenas características. Por supuesto que hay cables mejores, pero valorando su ligereza, baja atenuación y coste por metro... es difícil encontrar otro con un rendimiento así. Lo mas laborioso sin duda fue el adaptar los conectores N para crimpar sobre el RG-58 (también muy económicos) para el T-100, pero ya le hemos pillado el truco.

El la galería de fotos hay un par de imágenes del mismo.

La participación en esta edición de IARU nos ha parecido muy baja. A juicio de Marcos EB1WM quizá sólo había tres estaciones en concurso en toda Galicia. Nosotros hicimos algun QSO mas en FM como contactos únicos que fuimos pillando sobre la marcha. El primero, pero en SSB, fue con Fernando EC1AME que estaba en móvil y con una pequeña antena por la ciudad. Luego continuamos en FM y tambien logramos algún que otro QSO más en este modo.

Tal vez sea este el momento de hacer una reflexión acerca de la actividad de concursos. Entendemos que los concursos son un medio para fomentar la actividad en radio, sobre todo en estas bandas. Es decir, son un medio, no un fin. Se recurre para ello al estímulo competitivo, perfectamente lícito, entre las estaciones participantes, lo que añade no sólo emoción a la actividad de radio, sino que la hace divertida. Pero la finalidad principal de estos eventos es fomentar la actividad en radio, y eso es algo que no debiera perderse de vista.

Esto viene a cuento porque parece darse un curioso fenómeno cuando "hay concurso". Debido a las bases, los QSO únicos no puntúan para las estaciones participantes. Esto desemboca en una especie de desidia para realizar contacto con las estaciones que no participan (salvo que sean conocidas). ¿Para qué vamos a perder el tiempo en un QSO con esta estación que ni está en concurso, ni enviará la lista (tal vez sólo haga ese QSO en todo el fin de semana), pudiendo dedicar ese precioso tiempo a contactar estaciones en concurso que sí me van a dar puntos?.

Por otro lado, las estaciones que no participan en concurso, ese fin de semana no salen al aire porque como la banda está ocupada con aquellas que sí estan en concurso... Y claro, parece que tampoco es plan molestar a los que participan en el concurso si no se pretende participar.

Tal vez estamos siendo un poco tontos y esto es como el pez que se muerde la cola.

Este enfoque es comprensible en el caso de las estaciones de primera línea, con una clara actitud competitiva, que las hay y muy buenos en nuestro país. Pero para los demás, para los que la competición es algo accesorio, dejar de lado los QSO únicos es absurdo.

Los concursos en VHF y bandas superiores representan una ocasión estupenda para que cualquier Radioaficionado pueda comprobar y verificar los elementos de su estación. Desde el transceptor, al cable coaxial, la antena, el previo, los filtros... etc.

En unas bandas que están casi siempre vacías, los dias de concurso, en cambio, pueden encontrarse durante casi todo el fin de semana, numerosas estaciones con las que hacer pruebas de los equipos. Tanto en transmisión como en recepción. El abanico de señales va desde aquellas que apenas se reciben hasta señales muy fuertes y próximas entre sí con las que podemos comparar antenas, filtros, incluso receptores. Todas se identifican con su locátor y son estaciones competentes que pueden ofrecer un reporte de señal en condiciones de la propia estación.

Es como un gran laboratorio gratuito... y desaprovechado. Es preciso cambiar este enfoque.

Animamos a todos aquellos que lo deseen a intentar el QSO con nuestra estación cuando estamos activos en un concurso. No importa que no se participe en el mismo. Estaremos encantados de realizar el QSO igualmente. No se nos molesta en absoluto. Durante el desarrollo de un concurso se suceden los momentos de gran intensidad y agitación para lograr un QSO particularmente difícil, con ámplios intervalos en los que la monotonía resulta casi insufrible. Es entonces cuando incluso se agradece un poco de conversación distendida, realizar alguna prueba, disertar acerca de las bondades y carencias de los equipos, etc.

Si surge otra estación que nos llama en concurso se para un momento y se hace el QSO, no pasa nada. Al contrario, en no pocas ocasiones otras estaciones en concurso consiguen localizarnos en la banda gracias a mantener un QSO distendido que se prolonga lo suficiente para estar presentes en el aire mientras el "cazador" va explorando arriba y abajo la banda.

En nuestro caso aceptaremos encantados los QSO con estaciones que no estén en concurso, pero hacemos esto mismo extensivo tambien al resto de estaciones participantes. La correcta actividad en las "bandas altas" es bienvenida. No obstante, si alguna estación no desea contactar con aquellas otras que no esten en concurso, solo tiene que indicarlo. Es una postura respetable y no se le debe molestar o interferir si ese es su modo de operar.

De modo que ánimo, la próxima cita es el primer fin de semana de Octubre. Por un lado esta el concurso de San Sadurní, incluido en el Campeonato MAF, y por otro lado tambien tenemos el IARU de UHF. En ambos casos se incluye el modo FM (F3E) por lo que incluso con un simple walkie puedes escucharnos e intentar el QSO.

 

¿Como de bueno es tu equipo en V y UHF mas allá del repetidor local? ¡¡Compruébalo!!

Nos oímos el primer fin de semana de Octubre.

 

73. J.Moldes -EB1HBK-

 

Comentarios

Imagen de EB1HBK

Hola, estamos enviando este correo a todos aquellos que hemos conseguido su email a traves de QRZ.com y aparecen con puntuacion cero el los ultimos listados de participantes en
los concurso de la IARU de 50 y 145 MHz.

Quizas alguno ya lo sepais, pero aparentemente hay un problema con las listas en formato EDI que genera el WinUrecon, con lo cual no son bien interpretadas por el robot de la IARU.

El problema es que no refleja de manera correcta en la lista el número de QSO ni la puntuación reclamada. Este problema aparece descrito ya en este hilo del foro de URE del año pasado:

http://www.ure.es/foro/2-concursos/105413-robot-del-iaru-vhf-no-cogio-muchos-de-los-log.html

Es preciso editar el fichero generado a mano tal como se menciona en el hilo mencionado.

Si no se hace de este modo, aparentemente el robot no procesa correctamente la lista subida y la estación participante aparece con puntuación cero.

Aquellos participantes en el IARU de 145 que se encuentren en esta situación aun estan a tiempo de corregir la lista y volver a subirla al robot antes de que se cierre el plazo.

A los participantes en el pasado IARU de 50 (plazo cerrado de subida de listas) deben enviar la
lista corregida al responsable, explicando lo que ha ocurrido. Hay varias estaciones (casi todas EA) que aparecen con cero puntos en los listados de participantes, quiza todas ellas hayan usado el WinUrecon. Esto ocurre con la última version descargable del programa (actualmente la 3.6), quizas con versiones anteriores no pasa.

participantes IARU de 50 MHz:

http://iaru.oevsv.at/v_part/prg_list.php?reset=1&start=1&master_v_part_cont_id=36&master_v_part_vw=v_upld

participantes IARU de 145:

http://iaru.oevsv.at/v_part/prg_list.php?reset=1&start=1&master_v_part_cont_id=39&master_v_part_vw=v_upld

web principal del robot para subir las listas:

http://iaru.oevsv.at

Mail del responsable para enviar las listas corregidas del IARU de 50:

pa1tkARROBAveron.nl

A nosotros nos ocurrió en el IARU de 50 y a consecuencia de esto no aparecemos en la clasificacion que se ha publicado hasta el momento:

http://www.vhfcontesten.nl/uploads/2011 50 MHz IARU region I contest.pdf

Esperamos que este correo os resulte de ayuda. Un saludo de todo el equipo de www.cacharreo.es

NOTA:
No hemos localizado los email de EA5HMV y EB2CSA, que tambien figuran como participantes. Si alguien les conoce y tiene posibilidad de hacerles llegar esta info sería cosa de agradecer.

73. J.Moldes -EB1HBK-

Imagen de EB1HBK

Hola a todos. Como hemos recibido bastantes concusltas por email acerca del problema con el archivo EDI generado por el WinUrecon, vamos a explicar aqui como se corrige.

Esto mismo se explica en uno de los enlaces citados mas arriba, pero vamos a repetrilo aqui de todos modos, por que al parecer muchos no lo han visto.

 

Una vez generado el archivo EDI con el WinUrecon, lo guardamso en donde desemos.

El archivo que hemos guardado lo abrimos con un editor de texto llano, por ejemplo en Notepad de Windos.

Con el editor debemos modificar un par de lineas. Concretamente las que empiezan por:

CQSOs=

CQSOP=

En la primera (CQSOs=) debemos poner SOLO el número de QSOs realizados,ya que el WinUrecon no lo hace.

En la segunda (CQSOP=) debemos poner SOLO el número de puntos obtenidos, quitando todo el texto que sobra (el programa en esta línea pone por ejemplo: CQSOP=Clasificación (432): 3100 puntos)

En nuestro caso, durante el último IARU de UHF estas dos líneas en el log EDI de EE1UROquedan asi:

CQSOs=12

CQSOP=3100

 

Guardamos el archivo modificado y ya podemos enviarlo.

 

Los otros campos del archivo EDI pueden completarse a mano con info adicional, que el WinUrecon no hace, pero solo a efectos de ampliar la información. Con modificar tan solo estas dos líneas es suficiente para que el robot coja el archivo sin problema.

Toda la información acerca del archivo EDI puede consultarse aqui:

http://www.vushf.dk/Pages/contest/reg1test.htm

Esperamos que os sirva de ayuda.

73. J.Moldes -EB1HBK- y el resto del equipo de cacharreo.es

 

 

Añadir nuevo comentario